01
合同审查
优先试点这一场景的目标是把合同、交易背景、模板、谈判底线整理成风险条款、缺项、修改建议和问题清单。
- 输入
- 合同、交易背景、模板、谈判底线
- 输出
- 风险条款、缺项、修改建议和问题清单
- 验收
- 检查检索时间、条款漏项率、引用核验通过率
- 边界
- 需要完整上下文，最终意见由律师/法务签发
12
法务
职能支持法务场景的价值来自检索、比对和证据整理，正式法律意见不能交给模型单独作出。
- 覆盖角色
- 企业法务、律师、合规、合同管理、知识产权、诉讼支持
- 白皮书位置
- p55-58 · 2 张配图
01
应用场景全景表
9 个场景 · 输入、交付与人工边界左起第一列是这个岗位可交给 WorkBuddy 的场景； 中间两列是它需要什么、能交付什么；最后一列是必须由人或系统决定的部分 —— 这一列才是评审时真正要看的，因为它决定哪些环节不能自动化。
| 场景 | 需要输入 | WorkBuddy可辅助交付 | 人工或系统边界 |
|---|---|---|---|
| 合同审查 | 合同、交易背景、模板、谈判底线 | 风险条款、缺项、修改建议和问题清单 | 需要完整上下文，最终意见由律师/法务签发 |
| 法规与政策检索 | 法域、时间、事项、主体 | 法规条文、效力层级和待核验点 | 必须回查现行正式文本 |
| 案例检索 | 案由、争点、法院、时间 | 类案清单、裁判要旨和差异 | 核验案号、全文和裁判状态，防止虚构 |
| 尽职调查 | 主体、交易、资料清单和风险框架 | 事实表、缺件、红旗和追问 | 第三方平台只作线索，敏感数据合规获取 |
| 诉讼材料整理 | 证据、时间线、诉辩材料和法院要求 | 证据目录、时间线和争点表 | 证据真实性、关联性和提交策略由律师判断 |
| 证据时间线 | 聊天、合同、付款、邮件和文件元数据 | 事件表、证据链接和矛盾点 | 保留原件、哈希和来源，不修改证据 |
| 业务合规检查 | 业务流程、法规、合同和数据流 | 义务清单、风险和整改项 | 高风险判断需专业复核 |
| 律所知识库 | 模板、案例、研究、客户权限 | 可检索知识和引用答案 | 客户隔离、版本和离职权限必须治理 |
| 幻觉与引用核验 | AI输出、引文、案号和法条 | 逐项核验表和不可用内容 | 无原始来源的结论不得对外使用 |
02
三个优先场景
按落地难度排序，建议从 01 开始三个优先场景在各岗位下按同一套方法拆解：明确任务口径 → 收集并检查输入 → 让 WorkBuddy 执行整理、检索或生成 → 输出可编辑结果 → 由岗位负责人复核后进入下一流程。
01合同审查
02法规与政策检索
03案例检索
02
法规与政策检索
这一场景的目标是把法域、时间、事项、主体整理成法规条文、效力层级和待核验点。
- 输入
- 法域、时间、事项、主体
- 输出
- 法规条文、效力层级和待核验点
- 验收
- 检查检索时间、条款漏项率、引用核验通过率
- 边界
- 必须回查现行正式文本
03
案例检索
这一场景的目标是把案由、争点、法院、时间整理成类案清单、裁判要旨和差异。
- 输入
- 案由、争点、法院、时间
- 输出
- 类案清单、裁判要旨和差异
- 验收
- 检查检索时间、条款漏项率、引用核验通过率
- 边界
- 核验案号、全文和裁判状态，防止虚构
03
四层能力与实施条件
从文件层到决策层，越往后越需要治理同一个岗位的场景会分散在四层里：文件层只用本地文档就能跑， 知识层要先建好有版本、有出处、有权限的资料，系统层要接业务系统， 决策层则必须保留人工批准。先看自己能从哪一层起步。
文件层
- 合同审查
- 案例检索
- 尽职调查
- 诉讼材料整理
使用本地文档、表格和模板，结果可人工检查
知识层
- 法规与政策检索
- 律所知识库
建立有版本、有出处、有权限的知识资料
系统层
- 案例检索
通过受控的Connector、MCP或API读写业务系统
决策层
- 尽职调查
展示依据、假设和影响，高风险决定由人批准
04
试点建议与实施边界
试点怎么推进
推荐先做“法规与政策检索”。它所需输入是法域、时间、事项、主体，目标交付是法规条文、效力层级和待核验点。
试点可按四个动作推进：第一，抽取一批真实历史任务作为基线；第二，用同一批输入让人工流程和WorkBuddy流程并行；第三，记录失败、遗漏和人工修改原因；第四，只在结果稳定、权限清楚、可以回滚时扩大范围。
建议验收指标包括：检索时间、条款漏项率、引用核验通过率。如果结果需要大量重做、来源无法追溯、系统写入不可回滚，试点应暂停并先修复数据或流程。
不能越过的边界
- 业务合规检查：高风险判断需专业复核。
- 律所知识库：客户隔离、版本和离职权限必须治理。
- 幻觉与引用核验：无原始来源的结论不得对外使用。
- 第三方案例中的效率数字和产品能力先作为线索，正式采购或发布前回查官方资料与实际测试。
05
主要资料来源
白皮书列出的入选来源文章- AI合同审核的经历和经验分享（二）
- 【律师使用AI指南】合同审核（一）
- AI+法律：合同审查、案例检索、法律咨询，律师的AI助手实测
- 律师AI数据安全12条脱敏规范
- 文 ｜ 2026：我的「法律+AI」工作流与法律AI深度评测
法务的场景能不能落到你们现在这套流程上？
把你们这个岗位最耗人的一件事说清楚，我们按上面四层能力给出可切入点、需要对接的系统清单和人工边界 —— 不是通用方案，是照着你们现有流程改的版本。
